Est-il permis de critiquer Israël ? | 
| Auteur: Pascal Boniface
Créateur: Pascal Boniface
Éditeur: Robert Laffont
Prix de liste: EUR 19,00
Acheter Neuf: EUR 18,05
Vous épargnez: EUR 0,95 (5%)
Neuf (1) D'occasion (2) de EUR 16,00
Évaluation moyenne des clients:  9 commentaires
Classement parmi les ventes: 79767
Média: Broché
Nombre d'articles: 1
Pages: 239
Poids (kg): 1.7
Dimension (cm): 8.2 x 5.3 x 0.9
ISBN: 2221099699
Code Décimal Dewey: 305.892'4044
EAN: 9782221099698
ASIN: 2221099699
Date de publication: Avril 24, 2003
Disponibilité: Habituellement expédié sous 24 h
|
| Découvrez des articles similaires:
|
| Revues éditoriales:
Amazon.fr
"Je trouve inadmissible le terrorisme intellectuel consistant à accuser d'antisémitisme toute personne qui critique le gouvernement israélien". Intervenant à deux reprises en août 2001 dans le journal Le Monde, Pascal Boniface, directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques, soulevait un débat, puis une tempête médiatique, en arguant qu'il existait une spécificité de la question israélienne en ce sens que toute critique formulée à son encontre était reprise comme une forme d'antisémitisme. Attaqué par une partie de la presse qui tronqua son discours ou qui fit mine de ne pas le comprendre, amené à la brouille avec l'ambassadeur d'Israël en France, recevant des pressions professionnelles et des menaces personnelles, Pascal Boniface n'a pas voulu que sa Lettre ouverte à un ami israélien, parue en août 2001, restât lettre morte.
Est-il permis de critiquer Israël? est un texte qui veut faire le point sur la complexité de l'engagement des intellectuels face à la question israélo-palestinienne. Boniface y réaffirme que le débat est de "plus en plus biaisé et difficile" et constate une radicalisation des positions politiques, voire une déviance de certaines positions d'intellectuels démocrates, ouverts – celle du philosophe Alain Finkielkraut par exemple – qui semblent "tomber dans le communautarisme le plus exalté et défendre des thèses radicales en faveur du gouvernement d'Israël qu'ils auraient été les premiers à rejeter il y a encore peu". Sur cette question de la difficile liberté de parole au sujet du conflit israélo-palestinien, de son envenimement idéologique, de l'amalgame fait entre critique de la politique du gouvernement Sharon et l'interprétation qui en est faite de facto d'un antisémitisme latent ou d'un soutien inconditionnel pro-palestinien, Pascal Boniface veut sortir de l'ornière passionnelle et identitaire et réaffirmer la prévalence du débat démocratique sur le repli identitaire. Au-delà de ses positions critiques, son ouvrage persiste dans un soutien aux hommes de bonne volonté qui tiennent à rester, vaille que vaille, des "artisans de la paix". "Il serait donc préférable pour chacun de faire respecter des principes universels, et non le poids de chaque communauté." --Denis Gombert
|
| Commentaires des clients: Lire 4 autres commentaires...
 Contre la dictature de la pensée Octobre 27, 2008
Qu'a donc fait Pascal Boniface, directeur de l'IRIS et spécialiste des relations internationales, pour qu'une campagne médiatique le diabolise, et être traité d'antisémite ? tout simplement expliqué dans son ouvrage que critiquer la politique d'Ariel Sharon ne revenait pas à détester Israël ou être antisémite. Il est d'ailleurs un ami d'Israël. Il affirme qu'il y a désormais un dérapage dangereux qui tend à importer le conflit israélo-palestinien en France, et que de nos jours, il est devenu impossible de critiquer Israël, sous peine d'être taxé d'antisémitisme. Ce qui est vrai. Il faut préciser d'ailleurs qu'être antisioniste ne signifie pas être antisémite. Boniface n'est ni l'un ni l'autre. Les propos de son livre considéré politiquement incorrect, sont courageux et pertinents. Ceux qui sont contre la dictature de la pensée et le terrorisme intellectuel devraient le lire.
 Toujours aussi désespérément partial Août 16, 2006
5 sur 28 ont trouvé ce commentaire utile
Mr Boniface est malheureusement toujours aussi tristement partial.
Sous ses vêtements de bonne conscience, il cherche à masquer son passé et ses opinions ouvertement pro-arabe.
Dommage...
Est-il permis de critiquer Pascal Boniface ? Janvier 7, 2004
20 sur 71 ont trouvé ce commentaire utile
C'est la question qu'on se pose à la lecture de cet ouvrage. Le problème vient en bonne partie de la personnalité de l'auteur, Pascal Boniface, médiatique directeur de l'IRIS, sympathisant PS et ancien stratège du "vote arabe". Et, plus précisemment, c'est son attitude intellectuelle qui pose problème.
Qui d'une part vise à parler de tout sans être spécialiste de rien : bibliographie révélatrice, notes en bas de page assassines, diversités incroyables des sujets qu'il a traités, et ce en des temps parfois records. Et de l'autre vise à n'afficher aucune différence, aucune prise de distance et d'indépendance, avec les idées, les conclusions et les politiques du Quai d'Orsay.
Ce constat est d'ailleurs largement partagé dans le cercle restreint des géopoliticiens et des spécialistes des relations internationales. Même si, puisque il a un certain pouvoir et de l'influence, on évite généralement de l'écrire.
Pascal Boniface c'est un peu à la géopolitique, ce que Doc Gynéco est au rap.
 Un livre courageux Novembre 6, 2003
33 sur 48 ont trouvé ce commentaire utile
Aucune cause ne justifie que l'on cherche à faire taire les contradicteurs et la presse : de fait, assimiler les critiques à l'endroit de la politique menée par le gouvernement d'Israël, à une campagne d'antisémitisme, relève de la volonté de nier le débat. Il était important que quelqu'un relève ces procédés qui menacent tout autant la démocratie, à long terme, que les attentats terroristes aveugles.
Est-il permis de critiquer Israël ? Bonne question! Juin 5, 2003
24 sur 44 ont trouvé ce commentaire utile
En vue des commentaires il semble, sans avoir lu le livre, que cela n est pas chose aisee... J ai lu des entretiens de Mr Boniface concernant ce livre et ca me donne envie d'aller l'acheter pour en savoir plus autour de ce sujet "tabou". Ce livre a bon gout d'ouvrir un debat sur le sujet.
|
|
|
|
