Livres Politiques
 Destination:  Accueil » politique économique » Après l'empire : Essai sur la décomposition du système américain  
PARCOURIR
Folio
Amis, Martin
Baricco, Alessandro
Barjavel, René
Barnes, Julian
Beauvoir, Simone de
Beigbeder, Frédéric
Benacquista, Tonino
Bobin, Christian
Breton, André
Calaferte, Louis
Camus, Albert
Capote, Truman
Carrère, Emmanuel
Chevalier, Tracy
Coe, Jonathan
Cohen, Albert
Cusset, Catherine
Céline, Louis-Ferdinand
Daeninckx, Didier
De Luca, Erri
Duras, Marguerite
Duteurtre, Benoît
Ernaux, Annie
Faulkner, William
Findley, Timothy
Gary, Romain
General AAS
Hemingway, Ernest
Ionesco, Eugène
Jardin, Alexandre
Kerouac, Jack
Kessel, Joseph
Kundera, Milan
Laurens, Camille
Le Clézio, Jean-Marie Gustave
Lemoine, Georges
Makine, Andreï
Malraux, André
Merle, Robert
Mishima, Yukio
Modiano, Patrick
Nabokov, Vladimir
Orwell, George
Paasilinna, Arto
Pennac, Daniel
Poivre d'Arvor, Patrick
Prévert, Jacques
Queneau, Raymond
Quignard, Pascal
Roth, Philip
Roy, Arundhati
Rufin, Jean-Christophe
Sa, Shan
Saint-Exupéry, Antoine de
Sartre, Jean-Paul
Schlink, Bernhard
Sijie, Dai
Sinoué, Gilbert
Sollers, Philippe
Steinbeck, John
Tournier, Michel
Yourcenar, Marguerite

Après l'empire : Essai sur la décomposition du système américain

Après l'empire : Essai sur la décomposition du système américainAuteur: Emmanuel Todd
Créateur: Emmanuel Todd
Éditeur: Editions Gallimard

Prix de liste: EUR 7,10
Acheter Neuf: EUR 6,40
le 31/7/2010 18:30 CEST détails
Vous épargnez: EUR 0,70 (10%)



Neuf (16) D'occasion (7) de EUR 2,68

Vendeur: fr_superbookdeals
Évaluation moyenne des clients: 3.5 sur 5 étoiles 9 commentaires
Classement parmi les ventes: 57270

Média: Broché
Pages: 293
Nombre d'articles: 1
Poids (kg): 0.4
Dimension (cm): 6.9 x 4 x 0.6

ISBN: 207031300X
Code Décimal Dewey: 320.1'2'0973
EAN: 9782070313006
ASIN: 207031300X

Date de publication: Janvier 15, 2004
Disponibilité: Expédition sous 1 à 2 jours ouvrés

Découvrez des articles similaires:


Commentaires des clients:
Montrer les commentaires 1-5 de 9



1 sur 5 étoiles Néo-communiste prenant ses rêves pour des réalités   Mars 14, 2010
Percept (France)
1 sur 4 ont trouvé ce commentaire utile

Emmanuel Todd est un marxiste qui prend ses rêves pour des réalités. Il prophétisait déjà que saddam Hussein allait écraser les USA, puis que la bataille de Bagdad serait un nouveau Stalingrad, puis que l'Irak allait sombrer dans le chaos et les épidémies, puis que le monde arabe, l'Europe et la Russie allaient dominer le monde... C'est raté, il a tout faut. Les USA ont écrasé Saddam Hussein en 15 jours, la démocratie s'est installée en Irak et Al-Quaïda y a perdu tout rôle politique, la Russie est ruinée par la crise financière alors que les USA ont élu Obama et se redressent déjà. Et ce n'est ni le "monde arabe" ni la Russie, ni l'Europe, qui sont en pleine croissance, mais la Chine, le Brésil et l'Inde capitalistes...


4 sur 5 étoiles Après l'Empire, le gouvernement mondial ?   Mars 10, 2010
Achéménide (France)
« Après l'Empire », sans être aussi prophétique que « La chute finale », a le mérite de déjouer la médiocrité ambiante. Le déclin des États-unis est en effet évident comme le met en exergue Todd, son analyse prenant en compte une variété de facteurs convergeant dans ce sens. Le déclin est aussi bien économique (virtualisation de l'économie, disparition de l'économie productive) que démocratique (inégalitarisme, tournant oligarchique), démographique (par rapport à la croissance démographique mondiale) ou géopolitique.
La mise en lumière de la mutation oligarchique des démocraties les plus anciennes est un point intéressant qui mériterait une étude ad hoc, de même Emmanuel Todd dévoile une stratégie de domination maintenant bien connue (création d'un terrorisme universel imaginaire) pour justifier des interventions géopolitiquement intéressées.
Sur l'émancipation de l'Europe, Todd évoque notamment ceci : "L'option "intégration impériale" impliquerait du point de vue des classes dirigeantes européennes une double révolution mentale : un enterrement de la nation et un mariage impérial ; d'une part, une renonciation à défendre l'indépendance de leurs peuples, mais en contrepartie, pour ce qui les concerne, une intégration de plein droit à la classe dirigeante américaine." Une option oligarchique qui semble avoir été choisie.

Quelques critiques tout de même : ce que je reprocherais à cet essai c'est de ne pas assez parler de cette oligarchie financière américaine, des évolutions du système monétaire qui sont tout de même des éléments clés, des multinationales, bref de cette oligarchie qui, émancipée de toute logique nationale, est passée au mondialisme pour un gouvernement mondial. Cette hyperclasse pourrait, ironiquement,survivre à l'Empire américanocentré.
Toujours sur ce point, il est à noté que les crises de la fin des années 2000 étaient prévisibles. Aussi controversé soit t-il quelqu'un comme Lyndon Larouche aux Etats-Unis, Jacques Cheminade en France, entre autre, dénoncent depuis bien longtemps les excès de la finance.
Bref sur cet aspect je conseille en lecture complémentaire « Crise ou coup d'Etat ? » (2009) de Michel Drac qui analyse fort bien la période 2000/2009. Crise ou coup d'État ?
Enfin, j'ajoute également qu'Emmanuel Todd manque de lucidité quant à l'incapacité de l'Europe de s'affirmer en tant que contrepoids : l'UE est un protectorat américain dont les élites ont été cooptées, et ce depuis l'origine. Il aurait du prendre plus au sérieux cet affirmation très claire de Brzezinski : "the West (where America preponderates).".
Voici ce que dit Drac dans son bouquin précité : "Les USA sont encore en mesure de la modeler (la crise) à leur convenance - (...) afin de conduire une guerre financière secrète contre les protectorats européens, délibérément fragilisés.
(...) le protecteur est bien décidé à faire retomber le poids de sa faillite sur son protectorat, afin de se positionner au cSur d'un empire occidental qui restera sous domination de la finance anglo-saxonne."


PS : Pour répondre à bobbywatson04102, j'avais pour ma part également noté que sur la version allemande d'amazon, "Après l'Empire" disposait de pas moins de 56 commentaires, ce qui est énorme compte tenu de la couverture médiatique de Todd, qui est bien moindre outre-rhin qu'ici, et a fortiori il s'agit d'un de ses seuls essai traduit dans la langue de Goethe.



5 sur 5 étoiles Une analyse s'extirpant de l'immédiateté   Juillet 9, 2008
emmabbc (Nantes, France)
4 sur 5 ont trouvé ce commentaire utile

Les livres d'Emmanuel Todd sont assez hétérogènes, mais j'avoue que je trouve celui-là particulièrement stimulant. Le titre peut s'avérer trompeur car l'auteur ne se focalise pas seulement sur les Etats-Unis. Au contraire, il tente de démontrer que l'affaiblissement systémique de l'empire américain a une influence mondiale.

S'opposant à la thèse d'Huntington du choc des civilisations, Emmanuel Todd démontre au contraire que cette vision sert avant tout les intérêts américains et qu'elle légitime leur attitude déstabilisatrice et prédatrice envers les autres pays. En stigmatisant des « civilisations » selon des critères religieux, en entretenant le mythe d'un terrorisme universel, les Etats-Unis ne font qu'adopter une politique impérialiste dont ils n'ont plus les moyens sur le plan économique.

En effet, pour l'auteur, la véritable puissance est avant tout économique et sur ce point, les Etats-Unis commencent à s'affaiblir dangereusement. La production, les richesses et les devises se concentrent de plus en plus ailleurs. Pour maintenir son influence, les Etats-Unis n'ont donc pas d'autres choix que de jouer les gros bras (peut-être bientôt en Iran qui est pourtant, selon Todd, l'un des seuls pays du monde musulman qui a achevé sa « crise de modernité » en adoptant des structures mentales tout à fait compatibles avec les valeurs du monde occidental). L'entretien d'une certaine instabilité mondiale sous-entend également l'affaiblissement de concurrents de plus en plus dérangeants : les pays asiatiques, l'Union Européenne (dont l'actuelle cacophonie sert les intérêts US) et surtout une puissance qu'on a un peu trop vite oublié : la Russie (puissance stratégique de taille, toujours pleine de ressources naturelles et... d'ogives nucléaires).



3 sur 5 étoiles L'empire américain n'a jamais existé et n'existera jamais   Octobre 20, 2007
beauté cruelle (Tunisie)
0 sur 9 ont trouvé ce commentaire utile

Une grande littérature parait ici et là sur les USA et les conditions de son développement pour devenir un EMPIRE; en fait, il n'en est rien; avec la Chine, l'Europe Occidentale, l'Inde sans parler des pays du reste du monde ( Afrique, Asie, Amérique Latine), les USA torent leur force du militarisme exagéré et de la faiblesse des démocraties occidentales; les USA dépourvus de pesanteur historique et de conscience culturelle de l'humanité sont un melting-pot; ils ne sont un EMPIRE qu'aux yeux de ceux qui ne voient rien.


5 sur 5 étoiles Brillante analyse   Avril 26, 2007
Latour07 (Paris, France)
8 sur 11 ont trouvé ce commentaire utile

J'ai beaucoup aimé. On attend la suite. A lire avec "L'avenir du capitalisme" de Jean-Luc Gréau pour compléter et renforcer les analyses économiques. Excellent Todd qui fait prendre conscience à ceux qui croient aux lumières des atlantistes que ces derniers appartiennent à un passé, en outre mythique.

Les Etats-Unis ont besoin de 1 milliard de dollars par jour pour équilibrer leur balance des paiements. Leur déficit commercial est non seulement abyssal, mais structurel (notamment à la faveur des délocalisations des ateliers de production des entreprises américaines au Mexique puis du Mexique en Chine - Asie). Les Etats-Unis s'endettent donc sans fin, à long terme (obligations, bons du Trésor achetés par les non-américains) ... pour financer du court-terme ! Le danger d'une telle structure de financement (bulle financière inflatée, grossissant sans limite) est patent et devrait dessiller les yeux des béats de l'Amérique (cf. le remarquable ouvrage de François Morin "Le Nouveau mur de l'argent" - recommandé par "Royaliste" bi-mensuel dirigé par Bertrand Renouvin).

Les Etats-Unis disposent sur le papier de la plus forte armée du monde. Elle est la mieux équipée, certes. Mais l'inexpérience des Etats-Unis dans la gestion des conflits, dévoile la faiblesse de cette armée. La plus cinglante illustration en est donnée depuis 5 ans, au jour le jour, en Irak. Le retrait annoncé, jugé obligé lors de la publication de cet ouvrage, de l'armée US du théâtre des opérations iraquiens signifiera bien la défaite, signe du déclin.

Que penser également de la montée des communautarismes ? Des villes entières ont basculé dans la majorité hispanophone. Pour Emmanuel Todd, cela signifie la fin du mythe du "melting pot". D'autres auteurs (dont François Heisbourg "L'Epaisseur du monde") pensent au contraire que la force d'attractivité des Etats-Unis est un signifiant plus important que celui de l'usage de la langue.



Montrer les commentaires 1-5 de 9




CERTAINS ÉLÉMENTS DE CONTENU APPARAISSANT SUR CE SITE VIENNENT DE AMAZON EU S.à.r.l. CE CONTENU EST FOURNI « TEL QUEL » ET PEUT À TOUT MOMENT FAIRE L'OBJET DE MODIFICATIONS OU DE RETRAITS.
Propulsé par Neo-CSI / création de site Internet ©