Lettre ouverte aux gourous de l'économie qui nous prennent pour des imbéciles | 
| Auteur: Bernard Maris
Créateur: Bernard Maris
Éditeur: Seuil
Prix de liste: EUR 6,50
Acheter Neuf: EUR 6,14
Vous épargnez: EUR 0,36 (6%)
Neuf (4) D'occasion (2) de EUR 3,50
Évaluation moyenne des clients:  4 commentaires
Classement parmi les ventes: 11665
Média: Poche
Édition: Éd. augm. d'une préf
Pages: 144
Poids (kg): 0.1
Dimension (cm): 6.9 x 4.3 x 0.4
ISBN: 2020591065
Code Décimal Dewey: 330
EAN: 9782020591065
ASIN: 2020591065
Date de publication: Novembre 19, 2003
Disponibilité: Expédition sous 1 à 2 jours ouvrés
Expédition: Livraison internationale disponible
Condition: ENVOI RAPIDE ET SOIGNE AVEC CADEAU SURPRISE
|
| Découvrez des articles similaires:
|
| Commentaires des clients:
 un livre truffé d'erreurs, d'outrances et d'approximations Peuvent 3, 2007
8 sur 26 ont trouvé ce commentaire utile
Voyant des livres de Bernard Maris sur le présentoire des rayons Economie de presque toutes les librairies, j'ai voulu voir de quoi il retournait, et je n'ai pas été déçu.
Avant de critiquer l'économie, Maris ferait sans doute mieux de la comprendre, car ses interprétations sont au mieux approximatives, et le plus souvent totalement fausses.
Dire durant plusieurs chapitres que les travaux de Nash sur l'équilibre non-coopératif et les travaux de Sonnenschein sur l'équilibre général sont la preuve que l'équilibre de marché est la pire de toutes les solutions possibles, c'est tout simplement n'importe quoi, et révelateur du fait que l'auteur n'a tout simplement pas compris ce qu'il a lu (d'ailleurs a-t-il vraiment lu ces travaux et ceux qui en ont découlé ? sans quoi il n'écrirait pas de telles contre-vérités).
Tout le reste du livre est du meme accabit, fondé sur des analyses incorrectes qui servent par la suite de défouloir anti-économistes (les économistes ne servent à rien etc...), d'un niveau indigne de la moindre discussion de comptoir.
Ce simplisme anti-économique ne vous apprendra strictement rien sur le fonctionnement de l'économie, car les critiques de l'économie proposées sont infondées (et pourtant, beaucoup de travaux critiques de qualité existent), et en outre, aucune analyse alternative n'est proposée (supposons effectivement que le marché soit la pire des solutions, quelles sont alors les solutions préférables ? pourquoi ? il n'y a pas le moindre paragraphe sur ce point).
Bref, que ce soit pour une introduction aux mécanismes économiques ou à leur critique, de bien meilleurs ouvrages sont disponibles.
 Jubilation Février 7, 2007
10 sur 15 ont trouvé ce commentaire utile
Excellente critique des modes de pensée idéologiques, superficiels, catégoriels. Les colporteurs de ce idéologies sont critiqués en profondeur, sur leurs insuffisantes compétences trop souvent inversement proportionnelle à leur suffisance. Humour et intelligence rendent passionnante la lecture cet ouvrage fort instructif.
 le contenu atteint le but promis par le titre Janvier 19, 2005
19 sur 24 ont trouvé ce commentaire utile
Je cherchais un livre qui m'explique comment d'un côté l'économie est une branche universitaire qui possède sans doute de grand chercheurs et de l'autre on entend dans tous les médias de grands experts qui en plus de souvent se tromper présentent des pseudo-évidences, peu ou pas développées qui sont appelée à guider nos choix.Et bien se livre, derrière son style assez direct, répond à cette question: il y a d'un côté les experts et de l'autre les chercheurs. Et il semble, citations et exemples à l'appui, que les experts ne tiennent pas des propos en conformité de la réalité académique. De plus, il explique d'ou viennent certaines grosses erreurs théoriques assez ancienne (particulièrement l'équilibre de Walras) et les démontent point par point... mais en se basant sur les travaux des économistes. Je pense donc que la lecture de ce livre est très recommandable même si au final, sont anti-manuel est meilleur.
Un peu racoleur mais intéressant Octobre 1, 2004
37 sur 42 ont trouvé ce commentaire utile
La thèse de l'auteur est la suivante : 1. On ne peut pas démontrer que le système libéral concurrentiel conduit à un optimal (équilibre de Walras) 2. De toute façon l'économie n'est pas une science exacte et les experts se contredisent 3. Les considérations économiques ne devraient donc pas déterminer la politique. C'est plutôt sensé comme point de vue, mais le faire tenir dans 144 pages conduit à un peu de délayage.Par ailleurs le style est détestable (on dirait San Antonio en pas drôle), il y a plusieurs fautes d'orthographe dans les noms anglo-saxons (j'en ai compté trois dans une même phrase page 80), quelques erreurs de calcul financier et pas mal d'approximations dans les explications. Je recommande de lire plutôt l'Antimanuel d'économie du même auteur, qui reprend essentiellement les mêmes idées (et quelques autres) de façon un peu plus sérieuse, même si le titre est moins racoleur.
|
|
|
|
