|
L'affaire Jeanne d'Arc | 
| Auteurs: Marcel Gay, Roger Senzig
Créateurs: Marcel Gay, Roger Senzig
Éditeur: Florent Massot
Prix de liste: EUR 19,50
Acheter Neuf: EUR 18,52
Vous épargnez: EUR 0,98 (5%)
Neuf (6) D'occasion (3) de EUR 9,00
Évaluation moyenne des clients:  7 commentaires
Classement parmi les ventes: 2003
Média: Broché
Pages: 279
Poids (kg): 1.1
Dimension (cm): 9.4 x 6 x 1.3
ISBN: 2916546049
EAN: 9782916546049
ASIN: 2916546049
Date de publication: Septembre 6, 2007
Disponibilité: Expédition sous 1 à 2 jours ouvrés
Expédition: Livraison internationale disponible
Condition: En stock - expédition le jour même si commandé avant 15h00
|
| Découvrez des articles similaires:
|
| Commentaires des clients: Lire 2 autres commentaires...
 Intéressant Peuvent 12, 2008
Je ne suis pas fan des romans historiques, mais je reconnais que celui-ci est plutôt captivant. Si vous avez vu le documentaire diffusé récemment sur Arte, vous n'apprendrez pas grand chose de nouveau, mais le livre peut apporter certains compléments intéressants et expliciter certaines assertions du documentaire.
J'ai par contre trouvé la seconde partie consacrée à Jeanne des Armoises nettement moins crédible et moins fouillée, ce qui crée une rupture quelque peu dommageable à la lecture.
Quant à la véracité historique, je ne suis pas suffisamment compétente pour en juger. Mais l'ensemble reste intéressant.
Serieux et crédible Mars 9, 2008
0 sur 2 ont trouvé ce commentaire utile
Bien que tout d'abord septique, je pensais avoir à faire à une sorte de 'Da Vinci code', je me suis peu à peu laissé séduire par la rigueur et le professionnalisme de l'auteur journaliste.
Il démontre avec talent que le plus dure à croire et d'abord l'histoire officielle et toutes ses invraisemblances.
Une fois que le constat que cette première version ne tient pas la route ou écoute d'une oreille attentive les uatres versions de l'histoire.
Celle que proposent les deux auteurs est crédibles et bien que je ne sois pas moi même historien, corroborée par de nombreuses sources.
 Histoire connue Décembre 28, 2007
14 sur 16 ont trouvé ce commentaire utile
Ce livre n'amène rien de nouveau sur Jeanne des Armoises et sur Jeanne d'Arc. En effet, l'hypothèse : Jeanne des Armoises = Jeanne d'Arc = demi-soeur de Charles VII est connue depuis très longtemps. Mais il n'y a aucune preuve de cela, même si les auteurs ont pris la peine de faire des recherches dans les documents d'archives originaux pour étayer leurs arguments. C'est pourquoi les véritables historiens s'en tiennent à l'histoire officielle (eux aussi connaissent ces documents et, par conséquent, cette histoire de Jeanne des Armoises). En outre, Robert des Armoises n'a jamais été propriètaire du château de Jaulny en Lorraine : il a appartenu à une autre branche de la famille des Armoises (cousins ou petits-cousins) et pas avant les années 1450. Il n'y a donc jamais habité ni, évidemment sa femme, Jeanne des Armoises. Les documents d'archives le prouvent. Les portraits ont donc été exposés dans ce château bien plus tard (même si, sans aucun doute, ils datent effectivement tous les deux du XVe siècle). Et d'ailleurs, pourquoi cette Jeanne des Armoises est-elle allée se faire reconnaître à Metz, Arlon, Luxembourg, etc. chez le duc de Bourgogne au lieu de se rendre directement à Orléans ou auprès de Charles VII ou, tout simplement, à Domrémy chez ses parents ? Il faut croire qu'elle n'était pas sûre de son coup. De même, l'histoire du voyage à Cologne ne ressemble en rien à ce qu'aurait pu faire la véritable Jeanne d'Arc qui ne se serait pas fourvoyée dans une mission plus ou moins douteuse, pour le compte du duc de Bourgogne même si celui-ci s'était officiellement réconcilié avec son cousin, Charles VII, en 1435. Pourquoi n'était-elle pas au siège de Paris en 1437 dans l'armée royale ? Pourquoi, en 1444-1445, alors que Charles VII est resté presque un an à Nancy à la cour de son beau-frère, René Ier d'Anjou (le Roi René) qu'elle avait bien connu, n'est-elle pas allée, une fois de plus, se faire reconnaître ? Il est vrai qu'à cette date, Jeanne des Armoises avait déjà été démasquée ! D'ailleurs, Charles VII n'avait absolument pas donné à Jeanne d'Arc le commandement en chef de l'armée et ses généraux, tout au moins au départ, ne tenaient pas compte de ses avis. D'ailleurs, lorsque la bataille d'Orléans a commencé (c'était au milieu de la nuit), ils s'étaient bien gardés d'aller la réveiller malgré son désir. C'est le bruit de la bataille qui l'a réveillée et, à ce moment-là, elle est allée les rejoindre et leur en a fait le reproche, à quoi Dunois lui a répondu qu'il avait pensé que "c'était mieux de la laisser dormir" car "on n'avait pas besoin d'elle". Charles VII et son entourage avaient probablement pensé l'utiliser comme "mascotte" pour redonner courage à la population et à son armée. Par la suite, les généraux de Charles VII ont effectivement tenu compte de ses avis, car, au point-de-vue stratégie militaire, elle était, apparemment, plus forte qu'eux. Quant aux Anglais, ils en avaient une "peur bleue" et n'avaient qu'un seul désir, c'était de se débarrasser d'elle par tous les moyens possibles. D'ailleurs, après son exécution, le roi d'Angleterre a adressé un message à tous les souverains européens pour les informer "qu'il s'était, enfin, débarrassé de la sorcière" et que, par conséquent, elle ne le gênerait plus. Il reste, par contre, évident, que Jeanne des Armoises devait, plus ou moins, ressembler à la vraie Jeanne. En outre, à cette époque, il était facile de se faire passer pour quelqu'un d'autre (aujourd'hui, certains y arrivent encore !). Quant à la découverte "sensationnelle" du docteur ukrainien Gorbenko et du transfert des restes de Jeanne des Armoises de Pulligny à Cléry-Saint-André, cela relève de la science-fiction et du délire historiques. Mais, après tout, on a bien le droit de donner son avis personnel sur tout sujet, quelqu'il soit, et d'écrire ce que l'on veut, en particulier lorsque les faits datent d'il y a plus de 500 ans. A chacun de se faire son opinion, de se documenter personnellement et de rétablir la vérité historique.
bon bouquin Décembre 17, 2007
2 sur 5 ont trouvé ce commentaire utile
moi qui n'ai pas un haut niveau en histoire car à l'école j'avais d'autres priorités, j'ai dévoré ce livre
Le secret de Polichinelle Novembre 25, 2007
14 sur 19 ont trouvé ce commentaire utile
Dévoiler le "secret" de Jeanne d'Arc, ce n'est pas le premier livre qui tente cette gageure. Il ne s'en sort pas très bien. Si secret il y a, il est en fait complètement transparent : relisez bien l'un des ouvrages classiques sur le sujet (à votre choix), vous verrez que Jeanne n'a JAMAIS reçu ni exercé le commandement des armées du roi. Elle a accompagné l'armée, rappelé les "capitaines" à leurs devoirs et donné à tous l'exemple du courage, de la droiture et du désintéressement. Ce qui a suffi à galvaniser les troupes et à reprendre Orléans. Si on veut chercher un équivalent contemporain, ça évoque moins les "stratégies de communication" (évidemment, les auteurs sont journalistes et voient midi à leur porte), que le rôle des "commissaires politiques" dans l'armée de Staline (la férocité en moins) ! Après le sacre, le roi lui fait l'aumône d'une petite troupe (dont elle ne fera rien de convainquant sur le plan militaire), histoire de l'envoyer se faire pendre ailleurs parce qu'elle a fini de servir. Rien de mystérieux: c'est juste de la politique, vieille comme le monde.
|
|
|
|
Propulsé par Neo-CSI / création de site Internet © 2008 | |
