|
Les dessous du voile. 1989-2009 : vingt ans d'offensive islamique contre la République laïque |  | Auteur: Riposte Laïque
Créateur: Riposte Laïque
Éditeur: Riposte Laique
Prix de liste: EUR 15,00
Acheter Neuf: EUR 14,25
le 9/9/2010 08:04 CEST détails
Vous épargnez: EUR 0,75 (5%)
Neuf (3) D'occasion (1) de EUR 14,25
Vendeur: Amazon.fr
Évaluation moyenne des clients:  7 commentaires
Classement parmi les ventes: 58348
Média: Broché
Pages: 380
Poids (kg): 1.1
Dimension (cm): 8.2 x 5.8 x 0.9
ISBN: 2746607042
EAN: 9782746607040
ASIN: 2746607042
Date de publication: Mars 20, 2009
Expédition: Éligible pour une livraison à rabais
Disponibilité: Habituellement expédié sous 24 h
| |
| Découvrez des articles similaires:
| |
| Commentaires des clients:
Montrer les commentaires 1-5 de 7
 Inégal et très intéressant Août 23, 2010
Mr. Benedetto Fabrice (France)
Sur la forme: le livre a les défauts inhérents à son genre: les articles sont inégaux en intérêt. Et que de fautes de français, de style!!! ("on m'a taxé de raciste", entre autres....). Cela rend la lecture parfois déplaisante.
Sur le fond: rien à redire, au contraire. Le commentaire de Belaid (une étoile) est révélateur de ce que le livre dénonce: on émet des reproches, des critiques, on refuse d'être les laudateurs de l'islam (critiquable et même détestable tout autant que n'importe quelle opinion politique et/ou religieuse), DONC on est raciste et par là même disqualifié et aucune conversation ne peut être poursuivie (et visiblement aucun livre non plus...).
On sort de cet ouvrage avec un sentiment de malaise face aux déculottées de la république laïque, accueillante et protectrice, face à ceux qu'elle a accueillis et qui veulent désormais la détruire peu à peu, se servant de notre droit comme d'un cheval de Troie, aidés en cela par les associations, mouvements.... tels que la HALDE, la LICRA, certains partis politiques de gauche... qui, décidément, font montre d'indignations toujours très sélective, et toujours dans le même sens.
Dans tous les chapitre du livre, aucune opinion raciste plus ou moins avouée, au contraire. Les auteurs annoncent très clairement leur aversion envers cet état d'esprit, se contentant de critiquer (comme on a encore le droit de le faire) une religion qui est aussi (avant tout?) un mouvement politique conquérant, et de plus en plus quérulent, du moins en France.
Je recommande cet ouvrage.
 une pseudo-enquete Novembre 22, 2009
Belaid
5 sur 20 ont trouvé ce commentaire utile
J'ai décidé de lire ce livre par curiosité et je n'ai pas eu le courage d'aller jusqu'au bout tant le racisme des auteurs est avéré. Sous prétexte de parler du voile c'est surtout l'islam qui est attaqué. Il n'y a pas de bons musulmans, tous suivent un agenda caché. Pas de modéré, que des "pseudos-modérés" pour reprendre les termes du livres.
Aucune rigueur scientifique, rien à voir avec l'ouvrage de Thomas deltombe qui fait preuve de plus de sérieux dans le traitement du sujet.
 Un point indispensable sur cette nouvelle offensive religieuse Août 8, 2009
Frachebois (Dijon, France)
9 sur 13 ont trouvé ce commentaire utile
Bien qu'inégaux, ces articles dressent progressivement un portrait fort inquiétant du travail de sape effectué avec patience et opiniâtreté à l'encontre de nos valeurs laïques et républicaines.
On aimerait que ce ne soit qu'une fiction ou la simple expression d'un collectif paranoïaque, voire raciste. Malheureusement il semble que non, et la situation décrite en Angleterre fait froid dans le dos.
Peut-être est-il déjà temps qu'une mobilisation citoyenne s'impose à nos politiques frileux et rappelle fermement notre vraie exception culturelle française: la séparation des Églises et de l'État, ainsi que son corollaire en termes de droits de la femme.
Dévoilement Avril 27, 2009
Emerek
20 sur 23 ont trouvé ce commentaire utile
Dans le domaine de la prospective, on parle de « signaux faibles » lorsque certains événements ou faits, apparemment de peu d'importance, sont susceptibles en réalité d'être porteurs de conséquences majeures.
Le voile ne serait-il pas ainsi un signal faible ? En soi, que peut-on lui trouver de gênant ? Esthétiquement ne serait-il pas même moins choquant que bien d'autres accoutrements ? N'irait-il pas jusqu'à mettre en valeur « l'ovale ravissant » (Jack Lang) de celles qui le portent ? Justement la question n'est pas d'ordre esthétique ; elle est symbolique. Elle est bien plus aussi qu'un choix individuel ; elle est une marque culturelle. L'intention des auteurs du livre « Les dessous du voile » est de mettre en lumière ce que signifie véritablement le port du voile, de plus en plus fréquent sous nos latitudes, et ce que l'on peut attendre de ce phénomène. Les auteurs se livrent, en quelque sorte, à une salutaire entreprise de « dévoilement »...
Dans cet ouvrage, qui réunit prés d'une vingtaine de contributeurs, issus principalement du journal électronique « Riposte Laïque », les exemples se succèdent de la présence, provocatrice ou envahissante, du voile en France (mais aussi, dans un chapitre assez hallucinant, en Grande-Bretagne), et ce depuis la fin des années 80 : à l'école, dans les villes (exemple de Marseille), dans le domaine du sport, dans un gîte (menant alors au procès de Fanny Truchelut)... Le livre analyse cette émergence, la rattache à d'autres phénomènes plus ou moins nouveaux (créneaux spécifiques pour les femmes musulmanes dans les piscines, suppression du porc dans les cantines scolaires, demandes de soins médicaux prodigués par des femmes lorsqu'il s'agit de femmes malades, etc.), montre les résistances (tout particulièrement la Loi du 15 mars 2004 qui interdit le port de signes religieux ostensibles dans les écoles, collèges et lycées publics), mais aussi les renoncements, parfois pudiquement appelés « accommodements raisonnables ». Il y a - disais-je - du « signal faible » derrière le voile. Lorsqu'il finit par s'imposer, il se fait plus long, masque davantage, fait place au hijab, voire la burqa. Les choses ne se stabilisent pas avec le voile ; il est plutôt le point de départ symbolique d'une offensive qui risque de mettre à mal certains des principes de notre république, en particulier la laïcité, le refus du communautarisme, et bien sûr l'égalité homme-femme.
L'ouvrage n'est certes pas sans défauts. Avec autant de contributions, les répétitions ne sont pas rares. Par ailleurs, la fougue aidant, l'analyse devient parfois pamphlet excessif. On a du mal aussi à comprendre pourquoi des laïcs - alliés naturels - tels que Henri Penã Ruiz ou Caroline Fourest, sont aussi malmenés.
Mais de tels inconvénients pèsent peu, en définitive, face à l'intérêt premier d'un livre, extrêmement bien documenté, refusant les postures du « politiquement correct », et mettant le doigt sur ce qui pourrait constituer, dans un avenir plus ou moins proche, un problème majeur pour notre société.
Excellente lecture Avril 16, 2009
R. Durn
13 sur 17 ont trouvé ce commentaire utile
Pas de doute, c'est une excellente lecture qui contient en particulier le récit des professeurs qui ont du subir le tchador dans leur classe. On y apprend la lâcheté des hommes politiques de gauche comme de droite mais surtout de gauche (car c'est quand même sous un gouvernement de droite que la loi sur le voile est passée) et que le recteur de l'Académie de Lyon qui s'opposait aux enseignants rebelles et insistait pour que les profs acceptent le voile à l'école a fini par être viré par Sarkozy parce qu'il s'était opposé à ce que l'Etat parraine un lycée musulman. Incroyable pichenette de l'Histoire. Comme quoi, on finit toujours par être débordé par des extrêmes...
Montrer les commentaires 1-5 de 7
|
|
|
|
CERTAINS ÉLÉMENTS DE CONTENU APPARAISSANT SUR CE SITE VIENNENT DE AMAZON EU S.à.r.l. CE CONTENU EST FOURNI « TEL QUEL » ET PEUT À TOUT MOMENT FAIRE L'OBJET DE MODIFICATIONS OU DE RETRAITS. Propulsé par Neo-CSI / création de site Internet © | |
