|
Les prêcheurs de l'Apocalypse : Pour en finir avec les délires écologiques et sanitaires |  | Auteur: Jean de Kervasdoué
Créateur: Jean de Kervasdoué
Éditeur: Plon
Prix de liste: EUR 19,00
Acheter D'occasion: EUR 5,25
le 13/3/2010 22:33 CET détails
Vous épargnez: EUR 13,75 (72%)
Neuf (6) D'occasion (17) de EUR 5,25
Vendeur: gracq
Évaluation moyenne des clients:  12 commentaires
Classement parmi les ventes: 89394
Média: Broché
Pages: 254
Poids (kg): 0.6
Dimension (cm): 8.7 x 5.5 x 0.9
ISBN: 2259204384
EAN: 9782259204385
ASIN: 2259204384
Date de publication: Septembre 3, 2007
Disponibilité: Expédition sous 1 à 2 jours ouvrés
| |
| Aussi disponible en:
|
| Découvrez des articles similaires:
| |
| Commentaires des clients:
Montrer les commentaires 1-5 de 12
 indispensable Février 21, 2010
J-marc De Montis
L'activité professionnelle de l'auteur donne le poids nécessaire à son propos. Il a toutefois peut-être vieilli trop vite, à notre époque où le CO2 ou les OGM sont dans toutes les bouches et surtout dans les médias les moins avisés, seuls le scandale et la peur y primant.
Approche rigoureuse, accessible et intéréssante Juin 23, 2009
IceKhube
11 sur 15 ont trouvé ce commentaire utile
Le but de Kervasdoué dans cet ouvrage est de remettre à leur place la plupart des apriori liés à la question du changement climatique. Pour ce faire, c'est à l'angle de la science qu'il fait appel. Vous y apprendrez par exemple que le principal gaz à effet de serre est... la vapeur d'eau! Que les océans sont donc plus polluants que les Chinois et les Américains réunis. Ou encore, que le charbon et le bois de chauffage font chaque année des dizaines, centaines de millions de morts, quand le nucléaire n'en a à ce jour fait qu'à peine quelques milliers.
Un livre pour tous ceux qui veulent prendre du recul en s'appuyant sur des faits concrets et indiscutables. Une étoile en moins pour le style carrément lourdingue de l'auteur. Quand celui-ci se prend pour un littérateur ou un philosophe, il ne pond que du sens commun qu'il prend lui-même pour de l'original, et rend le tout redondant -- par exemple, sa jeunesse dans je ne sais quel collège... ne le prenez pas mal Kervasdoué mais on s'en balance! On a acheté votre livre pour apprendre des faits scientifiques, pas pour que vous nous racontiez votre PASSIONNANTE existence et vos PASSIONNANTS points de vue pseudo-philosophiques sur l'existence, les médias, la politiques,... Tout cela mal raconté et mal écrit par-dessus le marché.
Peut-être un prochain ouvrage plus rigoureux, strictement scientifique pour rectifier le coche? Je suis le premier à l'espérer. Quand on est scientifique, il est souvent bon de ne pas chercher à se faire passer pour également littéraire. Tout le monde n'est pas Boris Vian.
 Un délire peut-il en chasser un autre?? Peuvent 7, 2009
Soreknee (France)
10 sur 20 ont trouvé ce commentaire utile
Ce livre est très inégal et, comme son titre le laisse clairement entendre, partial. Mr de Kervasdoué use de sa légitimité scientifique pour exprimer des opinions écrites sous le coup de la colère, et parfois bien mal argumentées. Dans le premier chapitre, il tente de diaboliser la nature (est-ce là une attitude bien scientifique?). Ainsi tout ce qui est "naturel" serait toxique et impropre à la consommation humaine. La cocaïne est mise en avant comme un de ces poisons naturels. Quid alors de l'aspirine, de la pénicilline et d'une grande partie de notre pharmacopée qui est également d'origine naturelle, et dont il ne dit mot?
Au fil des chapitres, l'argumentation devient plus posée. On apprend même des choses fort intéressantes, en particulier dans le domaine des statistiques médicales, sur le décalage entre les médias et la réalité scientifique. Il est dommage que partant de faits calmement exposés l'auteur est la fâcheuse manie de sauter vers des conclusions expéditives et souvent discutables. Il veut bousculer les idées reçues mais se contredit à de multiples reprises. Mis a part l'intérêt des faits présentés, on finit par se demander où il veut en venir. Sa conclusion est finalement emprunte du même pessimisme que l'on retrouve chez les écologistes qu'il critique, même s'il propose évidemment des solutions différentes.
En présentant les choses de façon trop partiale, je crois que Mr de Kervasdoué ne convaincra pas grand monde. Il ne fera qu'apporter de l'eau au moulin de ceux qui sont déjà d'un avis proche du sien.
Une saine remise en cause des poncifs Avril 17, 2009
Georges Schell (Bordeaux, France)
10 sur 13 ont trouvé ce commentaire utile
A lire si l'on veut prendre du recul par rapport au bourrage de crâne que l'on ne cesse de nous asséner.
Enfin un livre qui ose "l'écologiquement incorrect." Février 3, 2009
Serge Colombaud (France)
15 sur 19 ont trouvé ce commentaire utile
Enfin un livre qui ose "l'écologiquement incorrect."
Pourquoi devrions nous gober les théories de Al Gore, Yan Artus Bertrand... et autres prêcheurs de l'apolcalyspe sans rechercher la contracdiction. Certains phénomènes, on en est convaincu, témoigne d'une évolution climatique. De là à affirmer que l'Homme en est le responsable c'est également signifier qu'il serait "capable de la pluie et du beau temps" et que, s'il ne maîtrise pas directement les conséquence des actes de son espèces, quoi qu'il en soit, une forme de divinité se chargera de le punir. Sous couvert d'ouverture "d'esprit, de prise en compte de l'environnement, de respect de la planète..." on revient un peu à l'aire des Gaulois qui avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête... Soyons clairs : il ne s'agit pas de nier les effets du climat sur les êtres vivants, ni les méfaits des pollutions et autres inventions de l'Homme, mai ayons la sagesse de nous poser des questions avant que la TV et ses icones médiatiques ne nous gavent de leur Vérité.
Montrer les commentaires 1-5 de 12
|
|
|
|
CERTAINS ÉLÉMENTS DE CONTENU APPARAISSANT SUR CE SITE VIENNENT DE AMAZON EU S.à.r.l. CE CONTENU EST FOURNI « TEL QUEL » ET PEUT À TOUT MOMENT FAIRE L'OBJET DE MODIFICATIONS OU DE RETRAITS. Propulsé par Neo-CSI / création de site Internet © | |
