Qu'est-ce que l'Occident ?

Dans sa généalogie du formidable développement occidental, l'auteur identifie cinq moments séminaux. La Grèce antique : naissance de la cité, de la science, de la liberté de l'individu (règne de la loi). Rome : droit, volonté autonome. La Bible consacre la notion de progrès et l'esprit de rébellion "contre l'idée de la normalité du mal". La Révolution papale des XI-XIIIèmes siècles pose en principe qu'il faut préférer les "voies de droit" aux "voies de fait" pour résoudre les conflits (H. Pirenne a merveilleusement montré comment la "paix de Dieu" a sauvé l'Europe de la désolante anarchie qui y régnait quelques siècles plus tôt); reconnaissance du pouvoir de la raison humaine et reprise de l'héritage antique à l'initiative des papes. Avènement des démocraties libérales, enfin, avec l'entérinement du principe (biblique) de laïcité et du pluralisme à tous les niveaux : liberté intellectuelle, politique, économique. D'un mot : l'Occident a entamé son essor inégalé du jour ou il s'est abreuvé à la source de la liberté individuelle.

Les esprits chagrins ne trouveront rien de bien neuf dans le petit livre de P. Nemo; c'est la synthèse pourtant qui est magistrale : l'auteur met son érudition au service de l'intelligence du processus, et non de la seule (re)collection des étapes. Ce qu'explique P. Nemo est que la puissance, la richesse, le rayonnement intellectuel occidentaux ne résultent pas davantage de la conjonction de facteurs accidentels qu'ils ne sont le fruit de fantasmatiques lois de l'histoire : l'Occident est le produit de la liberté individuelle. Pas de science sans liberté intellectuelle, pas de prospérité sans liberté d'entreprendre, pas de pacification durable des relations humaines et interétatiques sans liberté politique. La liberté est le moteur; cassez le moteur ou bridez-le à l'excès, vous perdez tout. A noter pour finir d'exquises considérations accessoires sur l'islam, la colonisation, l'immigration, la régression des libertés en France et la souhaitable constitution d'une Union occidentale. Le monde de Nemo s'est enrichi d'un classique.


Remarquable !   Février 24, 2005
 7 sur 8 ont trouvé ce commentaire utile

Loin du pessimisme et du doute ambiants, Philippe Nemo livre une définition positive et autonome de l'Occident. Positive par l'optimisme qu'elle dégage, autonome par l'absence de références extérieures.

En 150 pages, le parcours de l'Histoire de l'Occident se centre autour de cinq "révolutions" qui l'ont façonné. Chaque "révolution" fait l'objet d'une partie distincte, claire et structurée. La prise d'opinion et l'humour ne sont pas absents, notamment dans les notes regroupées en fin de volume.

Voilà qui fera réfléchir et aidera à redécouvrir les valeurs que porte l'Europe, notamment par le traité constitutionnel.


remarquable   Novembre 25, 2004
 12 sur 13 ont trouvé ce commentaire utile

Extraordinaire de clarté et de concision ! L'auteur propose une définition de l'occident comme l'ensemble des pays ayant subi 5 mutations dans l'histoire : révolution grecque qui instaure la notion de personne par son ouverture aux étrangers ainsi qu'une première forme de démocratie, la révolution romaine qui institut le droit écrit, vital pour un développement égalitaire entre peuples et ethnies différentes, biblique qui adopte l'idée que le monde doit être perfectionné et rend donc nécessaire une amélioration de la société pour un mieux être de tous, condition nécessaire du progrès technique et de la recherche scientifique (justifiant ainsi que la science n'ait pas trouvé son essort en grêce ou en terre musulmane), révolution papale qui rétablit le droit, et révolutions démocratiques, à travers les diverses "révolutions" (qui peuvent prendre différentes formes comme en Angleterre, aux Etats-Unis, en France...). Sujet traité avec compétence et clarté par l'auteur (lui-même spécialiste reconnu de l'histoire des idées politiques) particulièrement convaincant, il me semble, dans son argumentation.

Le livre aborde ensuite les questions d'actualité de relation entre pays "occidentaux" et ce qu'il "faudrait faire", rétablissant par là quelques comptes trop vite faits dans notre pays vis à vis des USA ou d'autres pays, occidentaux ou non. Les perspectives qu'ils dessinent, dont l'avenir dira si elles sont justes, constituent de toute façon une grille d'analyse intéressante et d'autant plus "applicable" que le livre est écrit en s'efforçant d'objectiver la situation, et donc sans s'enfermer dans des considérations exclusivement "anti quelque chose" (anti religion, anti révolution, anti ONU, etc.).

Livre profond, concis, vite lu, clair, enthousiasmant, qui fait réfléchir que l'on soit d'accord avec ou pas ! Que demander de plus ?