Climat : et si la Terre s'en sortait toute seule ? | 
| Auteur: Laurent Cabrol
Créateur: Laurent Cabrol
Éditeur: Le Cherche Midi
Prix de liste: EUR 10,00
Acheter Neuf: EUR 9,45
Vous épargnez: EUR 0,55 (6%)
Neuf (14) D'occasion (1) de EUR 9,45
Évaluation moyenne des clients:  8 commentaires
Classement parmi les ventes: 1767
Média: Broché
Pages: 141
Poids (kg): 0.3
Dimension (cm): 7.3 x 4.3 x 0.6
ISBN: 274911196X
EAN: 9782749111964
ASIN: 274911196X
Date de publication: Avril 16, 2008
Disponibilité: Expédition sous 1 à 2 jours ouvrés
Expédition: Livraison internationale disponible
Condition: ENVOI RAPIDE ET SOIGNE AVEC CADEAU SURPRISE
|
| Découvrez des articles similaires:
|
| Commentaires des clients: Lire 3 autres commentaires...
 Un livre plein de bon sens et facile a lire. Décembre 30, 2008
0 sur 1 ont trouvé ce commentaire utile
Enfin un livre clair, limpide meme, simple et plein de bon sens sur ce sujet chaud - aux sens propre et figure - et souvent trop passionnel. On sait que la meteo est incapable de faire des previsions fiables a 10 jours (ou meme moins) car les modeles sont incomplets et les mesures insuffisantes... alors que dire des modeles utilises pour predire l'evolution du climat ? Ce qui compte avant tout est de rester conscient de l'immense complexite de la physico-chimie du probleme et honnete sur la capacite de prediction (tres limitee) des modeles. Beaucoup de travail reste a faire avant de comprendre vraiment ce qui se passe sur notre planete: Oui la Terre se rechauffe en ce moment, mais quelles sont les causes reelles de ce rechauffement et que pouvons nous y faire ?
Merci a Laurent Cabrol pour son livre. Puisse-t'il contribuer a assainir les discussions sur ce sujet !
 Mort de rire Août 18, 2008
5 sur 12 ont trouvé ce commentaire utile
Je l'ai lu ce livre attentivement espérant quelques révélations intéressantes. Quelle déception de ne voir relaté dans cet ouvrage que des faits connus depuis plusieurs années.
Heureusement, les dernières pages (depuis le chapitre intitulé "On se moque de nous") sont pour le moins délirantes et j'ai bien cru en mourir de rire! Certains humoristes ne font pas aussi bien! La supposition d'une sorte de "conspiration" anti automobilistes fomentée par les écolos et l'Etat est du plus grand comique! Et ce n'était que le début!
On peut aimer sa voiture autant que soi-même, je veux bien l'admettre. On peut détester les écolos parce qu'ils ont des idées différentes de M. et Mme Tout-le-monde, soit.
M. Cabrol nous tient pourtant des propos digne du "Pangloss" de Voltaire! Selon lui, tout est pour le mieux car comment pourrait-il en être autrement? Y aura-t-il beaucoup de Candides prêts à acheter ce bouquin?
Tonique Juin 9, 2008
16 sur 30 ont trouvé ce commentaire utile
J'aime bien Laurent Cabrol, pédagogue passionné et passionnant de la météo. Il nous livre ici un livre impertinent, à contre-courant de la bien-pensance écologiste. Celle qui a valu à notre département le démantèlement du surgénérateur-test français, espoir d'énergie accrue sans "effet de serre", qui fait que, dans notre grande cité, les voitures sont volontairement bridées et brimées, arrêtées à chaque feu, toussant et crachant un C02 surmultiplié, avec le but avoué de polluer moins, avec le résultat évident de pollution accrue dans un contexte urbain naturellement mal ventilé. Un livre très riche en données et références, qui pose des questions pertinentes, qui fait réfléchir. Assez, effectivement, de cette morale au quotidien ("19 chez vous, c'est bon pour la planète", depuis un studio surchauffé par les sunlights !) ! qui en remplace une autre, certes utile, voire indispensable, mais par trop étouffante, culpabilisante. J'ai cru relever quelques raccourcis audacieux ou même une ou deux erreurs, mais au total un ouvrage enrichissant, utile, agréable et facile à lire dans son style vivant et familier. Je retiens pour ma part, et parmi beaucoup d'autres, une remarque forte, qui rejoint mes propres réflexions : le "petit âge glaciaire" s'est terminé autour de 1850 ; les glaciers qui atteignaient presque, alors, le village de Chamonix, menaçant son accès, se sont mis à refluer et n'ont guère cesser depuis, malgré quelques soubresauts ; comment peut-on expliquer cette décrue soudaine et puissante par le début forcément timide de l'ère industrielle ? ; une autre cause semble fort probable, qui a initié le "réchauffement", qui le prolonge peut-être, qui se superpose sans doute à celle incontestable des hommes, dans quelles proportions l'une et l'autre ? Laurent Cabrol lève des pistes intéressantes, étayées par des sommités scientifiques.
Livre salutaire contre l'obscurantisme Peuvent 29, 2008
23 sur 39 ont trouvé ce commentaire utile
Dans ce livre salutaire, Laurent Cabrol dénonce la propagande alarmiste diffusée massivement par des agitateurs écologistes dénués de tout scrupule.
Comme l'auteur le rappelle justement, la température du globe a déjà été bien plus élevée qu'elle ne l'est actuellement. De plus, le réchauffement modéré observé de nos jours est dû non pas à l'activité humaine mais à l'augmentation de l'activité solaire, laquelle commencera à décroître aux alentours de l'an 2050, entraînant dans la foulée une baisse des températures sur Terre.
Quant à la conférence de Bali, plus de 500 scientifiques de premier plan mondial dans le domaine de la climatologie en furent exclus, interdits de tribune par les officiels de l'ONU, car ils critiquaient les rapports truffés d'erreurs du GIEC...
Il est bon que des gens courageux comme Laurent Cabrol s'élèvent contre cette censure anti-démocratique et anti-scientifique établie par des obscurantistes qui n'hésitent pas à falsifier les faits afin de promouvoir leur haine de la civilisation et du progrès.
irresponsabilité criminelle Peuvent 27, 2008
16 sur 35 ont trouvé ce commentaire utile
Ce livre sans substance serait risible si l'enjeu nétait pas la survie -- de vous et moi, de nos enfants, de la vie telle que nous la connaissons, voire de notre espèce.
Plutôt que de refuter des arguments mal fondés et décousus, je préfère résumer quelques points essentiels à la compréhension du problème.
1) une hausse dun degré dans le température moyenne néquivaut nullement à une hausse dun degré dans la température quotidienne, mais entraîne des écarts autrement plus grands et chargés de conséquences. Pour l'heure, nous sommes encore à moins d'un degré, et nous avons déjà des signes préoccupants: l'Arctique a commencé à fondre (conséquences très graves, non seulement pour les êtres qui vivent au grand nord mais pour monde entier, car ça perturbera complètement les océans et inondera des régions entières sur le côte) ; les glaciers de toutes les hautes montagnes au monde aussi (ce qui amènera des disettes, la désertification des régions énormes, et des écroulements dangereux dans les régions montagneuses); les barrières de corail sont en grande partie en train de mourir (avec des conséquences graves pour la vie marine), les ouragans s'intensifient (le Katrina n'est qu'un avant goût), beaucoup d'espèces ont disparu ou en voie de disparition... Ce n'est que le début, car la terre et surtout l'océan prennent leur temps pour réagir, mais plus la réaction est lente, plus elle persiste en augmentant.
2) l'échauffement est directement lié au taux de CO2 dans lair. Nous sommes à 380 ppm (parts per million), ce qui veut dire que nous sommes déjà inéluctablement partis pour 2 degrés déchauffement avec toutes les conséquences que ça amenera. (Pour maintenir l'échauffement à 1 degré, il aurait fallu ne pas dépasser 350 ppm.)
3) il y a un point de basculement ou l'échauffement deviendra galopant, cest à dire incontrôlable et de plus en plus rapide. De toute évidence, ce point se situe entre 2 et 3 degrés. Une fois arrivé à 3 degrés, léchauffement ira fatalement à 4, puis à 5, puis à 6. Avec 5 degrés, le monde sera déjà physiquement méconnaissable. Si les émissions restent à leurs présent taux daccélération (sans augmenter davantage), il nous reste 7 ans pour limiter le CO2 à 400 ppm, ce qui nous donnerait une bonne chance de ne pas arriver à 3 degrés.
4) pour que le CO2 ne dépasse pas 400 ppm, il faudra des mesures bien plus radicales que ce quaujourdhui les gouvernements et la vaste majorité des gens sont prêts à envisager. Ces mesures nécéssiteront des sacrifices importants de la part de tous les habitants de cette terre, et auxquelles peu de gens (moi le premier) seraient prêts sans être contraints. Seulement, si le réchauffement arrive à 3 degrés, il va falloir faire face à des phénomènes qui nous imposeront des sacrifices cent ou mille fois plus grands. Personnellement, je préférerais ne pas être en vie si ça arrive.
5) Il n'y a pas de lien rigide entre la température au jour le jour et les catastrophes, car pour chaque catastrophe, il y a un point de basculement: jusque-là, on n'en voit rien ou peu, mais une fois ce point dépassé, il est trop tard pour agir ou même pour se sauver.
Il nous reste peu de temps pour devenir conscients, pour rendre dautres conscients, et pour agir tous ensemble, en particulier à travers des décisions au niveau gouvernemental qui dans une démocratie sont à nous le peuple de vouloir, car seuls les gouvernements pourront agir avec efficacité. Et il faut agir vite, car nous avons très peu de temps. Dans ces circonstances, quand quelqu'un se sert de sa petite célébrité pour prôner la complaisance, ça frôle l'irresponsabilité criminelle.
Pour une meilleure idée de ce qui nous attend, je recommande fortement les livres de Mark Lynas 'Marée Montante' et 'Six Degrees' (pas encore en français, mais voir l'excellent compte rendu de Luc Semal dans 'Développement durable et territoire', Publications de 2007, mis en ligne le 6 mai 2008. URL : http://developpementdurable.revues.org/document6073.html.)
|
|
|
|
